大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于模仿雕塑人物拍照的问题，于是小编就整理了2个相关介绍模仿雕塑人物拍照的解答，让我们一起看看吧。
殷商出土圆雕玉人，为何头戴以色列人的圆帽？古犹太影响了中国吗？
人类形成越来越封闭的社会是奴隶社会的事，之前的原始社会是开放的自由的。可以想像，即使是一个小村庄百十人大小社会群体，也是不可能固定在一个小区域不迁移。古代的村社与村社之间也不可能不交流。古代在中国这片土地上出现过什么人种都不用奇怪，之所以洋人变成稀罕物也不过才几百年历史。人们只是善于忘却而已！
圆帽子不是犹太人独有的特色。不能以此认定殷商文化源自犹太人，反过来也不能论证犹太人源自中国殷商。
犹太人是游牧民族闪族人的后裔。关于闪族人的具体起源，现在有不同说法，有说起源于中亚，也有说起源于非洲的。但无论如何，犹太人在罗马帝国灭亡犹太王国之前，主要是在中东地区生活的。犹太人曾经长期被埃及人奴役，后来逃往红海沿岸的迦南地区生活。其实就是现在的以色列和巴勒斯坦地区。从犹太人自己的历史典籍记载来看，犹太人并不发源于中国。
中国目前对于犹太人来华最早的记载是，宋代初年有一支犹太人因为经商的原因，来到中国并在开封定居。之后因为长期和***通婚，所以时至今日，已经没有非常显著的民族特征，与汉族没有差异。所以国家也不承认这些人的少数民族身份。
犹太文化在历史上对中国影响极其微小，可以忽略不计。
从三星堆遗址出土文物的铜人头像，整身人像上看，确实沒有半点中国人的造型，衣着，脸型等模样，倒更像是中东***国家或埃及那边的人像造型（铜像经测定，距今3000年左右，一些石器时代的石用具是4至5千年）至今，国家有关部门、专家、学者，都对此没有明确的答案而一直保持沉默，至於讲影响，或谁影响了谁，还为时早了一点吧
有时候真心不想回答类似的沙雕问题，因为真不明白这些题主为何能毫无下限，为了提问热度，就非要问一些脑残，引战的问题。
动不动夏朝是埃及，中华文明源自犹太，真累！
从一个雕像你就能看到这是以色列人的圆帽，看来这个世界上戴圆帽子的只有以色列人，只要戴这种帽子的都是被犹太文明影响的。
我们中华文明就是个被各种文明影响的被动文明，满意了吗？
作为一个成年人，中国人，能不能有点底线，能不能别跪在地上满世界想要给自己找个洋祖宗，这样真的***
人体摄影有文化内涵吗？中西方的人体摄影艺术有什么区别？
摄影本人是门外汉，但看到没人答就来聊几句。首先摄影肯定是有一定的文化取向的，如同人们的服饰，肢体，表情等一样，各民族地区都会有差异。其次东西方人体摄影的主要差异应为：东方人注重含蓄，沉稳，有意境；西方人注重个性张扬，逼真，有***或震撼力。
摄影是以记实为主的视觉艺术，但也有观点认为，摄影是实用技术，而不是艺术。关于这一点，见仁见智，直到目前也没有定论，不像绘画，作为艺术，毫无争议。不管说法如何多种多样，也不影响摄影的不断发展，无论从新闻角度，还是观赏角度，普及度和重要性不言而喻。从题材角度讲，一种叫人体摄影的表现形式，无论外国和中国，都有摄影人去创作，水平也不断提高。如果单就分格来说，作为一种艺术表现形式，西方比较注重逼真，追求细腻，且肢体的伸张性和视觉冲击力更强烈和突出，而中国摄影师的表现手法，更多突出含蓄和意境，从形体展示到光影表现，比较注重"雾里看花"的含蓄美。和其它艺术种类一样，东西方传统文化的差异，以及审美品质的不同，表现在人体摄影方面，风格和诉求重点，有较大不同，这是客观存在的。
当然了，毫无疑问，人体摄影是有文化内涵的，除了低级趣味的视觉***，或过头的商业化宣传。
到此，以上就是小编对于模仿雕塑人物拍照的问题就介绍到这了，希望介绍关于模仿雕塑人物拍照的2点解答对大家有用。
